Dissesto idrogeologico e menefreghismo dei governanti = miscela esplosiva

La cosa che mi rattrista e allo stesso tempo mi mette rabbia è che il Governo davanti a queste immagini non fa nulla... preferisce ad assistere alla partita della sua beneamata Fiorentina ma non si reca personalmente a visitare i luoghi del disastro. Ne lui ne il "nostro" beneamato Presidente della Repubblica. Questa è l'ennesima prova, la dimostrazione lampante che del Paese e dei suoi Cittadini a loro non interessa proprio nulla. Spero che se lo ricorderanno, un giorno, quando loro di persona o i loro rappresentanti faranno campagna elettorale andando paese per paese. Spero che quelle persone si ricorderanno di chi si presenta ora invece di presentarsi nel momento del bisogno. Sappiamo benissimo che non possiamo dare tutta la colpa al governo di cosa sta succedendo al nostro Paese, la natura da qualche anno non si riconosce più, ma se i rappresentanti di questo paese stessero più accanto alle popolazioni colpite da queste tragedie e se dimostrassero di cambiare la propria politica in materia di assetto idrogeologico, allora le cose sarebbero viste sotto un altro aspetto. Ma qui si pensa ad aerei di stato, si pensa a destinarsi 45 milioni di euro di rimborsi elettorali, si pensa a costruire il ponte sullo stretto, premia gli avvelenatori ed evasori dell'Ilva di Taranto con un simpatico "bonus" di 52 milioni di euro... insomma, i cittadini avranno anche un pò il diritto ad incazzarsi... o no?

Fabio Angeletti

VITTORIA M5S

Farmaci meno cari? Grazie a noi ora è possibile

di Giulia Grillo

Ieri è stato approvato il nostro ordine del giorno al Ddl #Concorrenza, a mia prima firma, attraverso il quale si impegna il #Governo affinché si sburocratizzi la cervellotica procedura di registrazione dei medicinali equivalenti nel momento in cui scade il brevetto degli originator - il cosiddetto patent linkage -. Grazie a questa semplice misura sarà possibile l'inserimento dei farmaci equivalenti tra quelli a carico del Ssn in tempi più rapidi rispetto a quelli attuali.

Una misura questa, sostenuta anche dal garante della concorrenza, che ha proposto di non subordinare l'inserimento dei farmaci equivalenti nella cosiddetta 'lista di trasparenza' alle scadenze brevettuali indicate dal Ministero per lo sviluppo Economico, dal momento che questa procedura ne rallenta l'introduzione sul mercato.

Ricordiamo che si tratta di un procedimento che inficia le attuali lungaggini, spesso dovute a ricorsi impropri delle case farmaceutiche, che secondo il rapporto Nomisma, tra il 2015-2020 causerebbe fino a 700 milioni di mancati risparmi. Adesso verificheremo se il Governo darà seguito all'approvazione dell'Odg, applicando questa raccomandazione entro 60 giorni dall'approvazione del Ddl Concorrenza.

Fonte

La Costituzione non si cambia da soli

di Sergio Mattarella

da IlFattoQuotidiano

Ripubblichiamo il testo dell’intervento di Sergio Mattarella pronunciato alla Camera contro la riforma costituzionale del governo Berlusconi il 20 ottobre 2005.

Tra la metà del 1946 e la fine del 1947, in quest'aula, si è esaminata, predisposta ed approvata la Costituzione della Repubblica. Con l’attuale Costituzione, che vige dal 1948, l'Italia è cresciuta, nella sua democrazia anzitutto, nella sua vita civile, sociale ed economica. In quell'epoca, vi erano forti contrasti, anche in quest'aula. Nell'aprile del 1947 si era formato il primo governo attorno alla Democrazia Cristiana, con il Partito comunista e quello socialista all'opposizione. Vi erano contrasti molto forti, contrapposizioni che riguardavano la visione della società, la collocazione internazionale del nostro paese. Vi erano serie questioni di contrasto, un confronto acceso e polemiche molto forti. Eppure, maggioranza e opposizione, insieme, hanno approvato allora la Costituzione. Al banco del Governo, quando si trattava di esaminare provvedimenti ordinari o parlare di politica e di confronto tra maggioranza e opposizione, sedevano De Gasperi e i suoi ministri. Ma quando quest’aula si occupava della Costituzione, esaminandone il testo, al banco del Governo sedeva la Commissione dei 75, composta da maggioranza ed opposizione. Il Governo di allora, il Governo De Gasperi, non sedeva ai banchi del Governo, per sottolineare la distinzione tra le due dimensioni: quella del confronto tra maggioranza ed opposizione e quella che riguarda le regole della Costituzione. Questa lezione di un Governo e di una maggioranza che, pur nel forte contrasto che vi era, sapevano mantenere e dimostrare, anche con i gesti formali, la differenza che vi è tra la Costituzione e il confronto normale tra maggioranza ed opposizione, in questo momento, è del tutto dimenticata. Le istituzioni sono comuni: è questo il messaggio costante che in quell’anno e mezzo è venuto da un’Assemblea costituente attraversata – lo ripeto – da forti contrasti politici. Per quanto duro fosse questo contrasto, vi erano la convinzione e la capacità di pensare che dovessero approvare una Costituzione gli uni per gli altri, per sé e per gli altri. Questa lezione e questo esempio sono stati del tutto abbandonati.

OGGI, VOI DEL GOVERNO e della maggioranza state facendo la “vostra” Costituzione. L’avete preparata e la volete approvare voi, da soli, pensando soltanto alle vostre esigenze, alle vostre opinioni e ai rapporti interni alla vostra maggioranza. Il Governo e la maggioranza hanno cercato accordi soltanto al loro interno, nella vicenda che ha accompagnato il formarsi di questa modifica, profonda e radicale, della Costituzione. Il Governo e la maggioranza – ripeto – hanno cercato accordi al loro interno e, ogni volta che hanno modificato il testo e trovato l’accordo tra di loro, hanno blindato tale accordo. Avete sistematicamente escluso ogni disponibilità ad esaminare le proposte dell'opposizione o anche soltanto a discutere con l'opposizione. Ciò perché non volevate rischiare di modificare gli accordi al vostro interno, i vostri difficili accordi interni. Il modo di procedere di questo Governo e di questa maggioranza – lo sottolineo ancora una volta – è stato il contrario di quello seguito in quest’aula, nell’Assemblea costituente, dal Governo, dalla maggioranza e dall’opposizione di allora. Dov'è la moderazione di questa maggioranza? Non ve n'è! Dove sono i moderati? Tranne qualche sporadica eccezione, non se ne trovano, perché la moderazione è il contrario dell’atteggiamento seguito in questa vicenda decisiva, importantissima e fondamentale, dal Governo e dalla maggioranza. Siete andati avanti, con questa dissennata riforma, al contrario rispetto all’esempio della Costituente, soltanto per non far cadere il Governo (...). Ebbene, questa modifica è fatta male e lo sapete anche voi. Con questa modifica dissennata avete previsto che la gran parte delle norme di questa riforma entrino in vigore nel 2011. Altre norme ancora entreranno in vigore nel 2016, ossia tra 11 anni. Per esempio, la norma che abbassa il numero dei parlamentari entrerà in vigore tra 11 anni, nel 2016! Sapete anche voi che è fatta male, ma state barattando la Costituzione vigente del 1948 con qualche mese in più di vita per il Governo Berlusconi. Questo è l’atteggiamento che ha contrassegnato questa vicenda. Ancora una volta, in questa occasione emerge la concezione che è propria di questo Governo e di questa maggioranza, secondo la quale chi vince le elezioni possiede le istituzioni, ne è il proprietario. Questo è un errore. È una concezione profondamente sbagliata. Le istituzioni sono di tutti, di chi è al Governo e di chi è all'opposizione. La cosa grave è che, questa volta, vittima di questa vostra concezione è la nostra Costituzione.